“Se existe 1, 2 ou 4% de chances de título temos a obrigação de buscar. Agora estamos disputando dois campeonatos: o Paranaense e o Atletiba. E um deles, ao menos, nós temos de ganhar.”
René Simões, técnico do Coritiba. (fonte: Gazeta do Povo)
O que faz um técnico de futebol pensar que um clássico vale mais do que o título Eu realmente não consigo entender o porquê do ATLETIBA valer mais do que o título, principalmente em ano de centenário onde o que vai ficar marcado realmente é o título, e não o clássico, pois este sempre existirá, mas o centenário é apenas um.
Partindo deste princípio, o que vale mais? Ser campeão e marcar a história com um título? Ou marcá-la temporariamente com um clássico, que daqui a algum tempo não será lembrado? Para mim o título é o mais importante, por mais que o campeonato estadual não seja tão importante, mas e se fosse o Campeonato Brasileiro? O clássico ainda seria mais importante? Acho que não, eu prefiro ser campeão perdendo um clássico a ganhar o clássico e não levar títulos, principalmente por ser o centenário.
9 comentários:
É só que a forma como o classico aconteceu e pelo regulamento do campeonato, o classico é sim um campeonato a parte. Querendo ou não o paranaense é só Coritiba e Atlético, e o ATLETIBA é sim um campeonato a parte, a cidade para quando as duas equipes entram em campo. Tem até varios atleticanos que falam "ser campeão sem ganhar o atletiba fica um gosto meio amargo".
essa vc escreveu feio em :x
bom Cassio se o paranaense é so COXA e ATLETICO o que o vc me diz do Jotinha? Acho que voce está equivocado em seu comentario...
Abraços
comentário infeliz, Cássio, pois o título é sim mais importante (sem ser clubista), e o J. Malucelli, sem interferências RIDÍCULAS do regulamento, teria sido campeão.
"Querendo ou não o paranaense é só Coritiba e Atlético"
e o Paraná? Que já foi pentacampeão, e foi campeão de 2006? E o Paranavaí, que passou por todos os "grandes" em 2007 e ainda terminou campeão?
Sem dúvida alguma, para mim, um título é mais importante que um clássico. Partidas como Atletiba acontecem (quase) todo ano e, quer queira, quer não, é apenas mais um jogo. Se os coxas se vangloriam de ter ganhado o Atletiba na Baixada, problema deles. Pelo menos a faixa de campeão tá no meu peito e a taça está lá no CT do Caju.
Título é TÍTULO.. e clássico??
clássico é mais um jogo, com uma emoção a mais. Clássico vamos ter vários esse ano, mas o CARIMBO no centenário dos ervilhas hehehe esse é do FURACÃO ...
ATLÉTICO PARANAENSE CAMPEÃO 2009!!
abrx
Rodrigo KARAM
lencin apavoro! :) acho que o titulo é mais importante né coxarada :D
ah meu senhor, comaparar o atletiba, com um titulo, por favor, ja faz tempo que atletico e coritiba não é aquele classico, eu na boa, fico mais emocionado, com adrenalina alta quando o CAP joga contra o SP, Palmeiras . .etc, continuo me emocionando em atletibas, porem nao igual a 3 - 4 anos atras . . o coritiba para mim ainda é um time de serie B.
Bom que ATLETIBA nao é aquele classico eu concordo, e tbm acho que nenhum dos dois times sao aqueles times, para proporcionar um bom classico, apesar do ultimo classico ter sido um dos melhores nos ultimos quatro anos, ahh rodolfo, nao acho que o coxa seja time de serie B, mas tambem nao é um time exelente, tem seus pontos de desequilibrio como o marcelinho paraiba, assim como o corinthians tbm tem o seu ponto de desequilibrio, RONALDO! se nao fosse por ele o CAP estaria na proxima fase mas o cara precisa de 1 cm pra mandar pro gol fazer o que né? Mas pelo menos foi para o corinthians original ASIUhAISUHAS
abraços
Postar um comentário